Home

GSC Research - Hauptversammlungsbericht

Date: 2017-09-30 07:04

Vermutlich hat der Student mit der Roulette das System nach gespielt. Ich ärgere mich jetzt leicht, sie nicht mit gekauft zu haben. Die Aufzeichnungen laufen über etwa einen Monat, beginnend 8. März 6958. Fast täglich hat er mehrere Hundert Spiele aufgezeichnet. Das Notizbuch diente hauptsächlich den Aufzeichnungen der Spiele mit der Roulette. Dazu hat er aber auch Ergebnisse aus dem Casino genommen, die er nicht in das Notizbuch übertragen hat. Einzelne Hinweise (. Wunderschön!!! Dieser Tag bestätigt meine Vermutung 78. ) deuten daraufhin, dass er seine mathematischen Überlegungen separat aufgezeichnet hat. Ab und an finden sich Betrachtungen über die Gründe des Erfolges der Gewinnstrategie. Auf einer Seite führte er kurz und knapp seine Hypothese auf: Äußerste flache Progression und leichte Überlegenheit der dreifachen Chancen gegenüber den einfachen Chancen. Eines Tages, am 8. April 6958, brachen die Aufzeichnungen unvermittelt ab. Der Gewinn war bei Abbruch der Aufzeichnungen immens.

Roulette: Die Überlegenheit der dreifachen Chancen nutzen

Sollten Sie über eine Google-Suche auf diese Seiten gestoßen sein, weil Sie nach Begriffen aus einer SPAM Mail gesucht haben: Ich bin nicht der Absender dieser Mails! Ich schreibe nur über diesen Müll und zitiere dazu aus den Mails. Deshalb finden Sie über eine Suchmaschine auch diese Seiten.

Die dreifachen Chancen lieferten über Spiele einen dauerhaften, hohen Gewinn vom Umsatz. Seltene Patzer konnten ihr nichts anhaben. Hatte unser Student recht?

Kurzerhand erstand das Notizbuch ohne die Roulette und widmete mich zu Hause angekommen sofort den Aufzeichnungen. Leider fehlen ein paar wichtige Seiten. Vor allem die erste Seite, auf der ich den Namen des Schreibers vermute, fehlte. Genauso die Seite mit der exakten Beschreibung der Systems. Diese wurde sehr sauber mit einem Messer (?) aus dem Buch getrennt.

Aus einzelnen Passagen ( Wenn das raus kommt, gehen unsere Casinos pleite. Vater nicht begeistert. , Heute im Casino gearbeitet, die Berufsspieler haben wieder abgesahnt. Habe ihre Einsätze mit geschrieben. ) schließe ich, dass es die Aufzeichnungen eines Sohnes (Mathematikstudent?) eines Casino-Besitzers sind. In den Ferien jobbte er als Croupier und beobachtete eine Gruppe Spieler, die mit einer leichten Progression auf dreifache Chancen setzte, konstant ungewöhnlich hohe Gewinne mitnahmen.

Wer jetzt fragt: Wieso jetzt noch diese Frage? Es war doch alles Humbug, der darf sich jetzt überraschen lassen.

Äußerst flache Progression und Überlegenheit der dreifachen Chance! Letztere brachte mich auf die Idee, das Setzen auf verschiedenen Chancen zu vergleichen.

Dieses System ist ganz einfach und hat sich Milliardenfach bewährt: Nicht spielen! Erwartungswert = 5.

Die Einsätze der dreifachen Chancen entsprechen der rekonstruierten Folge. Ich durchsuchte das Notizbuch. Auf einer Seite fand ich schließlich mit Beistift und noch kaum leserlich die Folge 6 6 7 7 8 9 5 7 9 67 66 77 79 89 57 69 97 678 669 768. Daneben die Notiz: Schlechter Tag, bisher höchster Verlust. Dies war genau die Folge, die auch meine Progression bis zum 75 Spiel nehmen würde. Damit hatte ich die Progression der Einsätze rekonstruiert.

Kann die Asymmetrie der Spieler bestimmt die Höhe des Einsatzes die Bank muss mit gehen, den Bankvorteil egalisieren? Theoretisch nicht. Mein Ziel war die Thesen zu prüfen und statistisch zu widerlegen. Ich war sicher, dass es nicht funktioniert und war völlig überrascht, als ich folgende Auswertungen sah.

Wenn Sie versuchen, ihren Einsatz zu vervierfachen, dann können Sie dies erreichen, indem Sie alles auf eine dreifache Chance setzen. Die Wahrscheinlichkeit für den Gewinn ist 9/87 = 79,8798798%.

Die dreifachen Chancen sind den einfachen tatsächlich überlegen. Bei meinem Vergleich der verschiedenen Strategien ein Vermögen zu verdoppeln oder zu vervierfachen hatte ich die einfachen Chancen ohne En-Prison Regel zugrunde gelegt. Dieses Defizit habe ich heute geändert und das Ergebnis war nicht ganz ohne Überraschung, auch wenn ich es vermutet hatte.

Auf den ersten Seiten, die noch recht genaue Aufzeichnungen enthielten, konnte ich aus einer längeren Verlustserie die Folge der Einsätze rekonstruieren. Sie lauteten: 6 6 7 7 8 9 5 7 9 67 66 Eine genaue Anleitung, wie die neuen Einsätze aus den vorhergehenden gebildet wurden, hatte der Schreiber leider nicht niedergeschrieben.

Ich leide - wie Sie - unter den Zeitgenossen, die ihr Wasser und Brot mit diesem Müll verdienen müssen, weil sie nichts anständiges gelernt haben.

Als ich am Wochenende mit meiner Frau über den Flohmarkt lief, stieß ich auf einen Händler, der eine alte Roulette aus einer Haushaltsauflösung anbot. Ich spielte etwas mit dem Rad. Was soll ich mit einer Roulette, die nicht mehr 655% rund läuft? Mein Blick fiel auf ein altes, stark mitgenommenes Notiz- oder Tagebuch aus dem Jahre 6958, das in der Kiste lag. Im ersten Moment hielt ich es für eine einfache Spielanleitung, erkannte aber schnell, dass es die handschriftliche Notizen eines Spieler waren. Ich blätterte es kurz durch und erkannte welchen Schatz ich in der Hand hielt.
Manche Sätze ließen mich schmunzeln. Wieder ein Verirrter, der ein Gewinnsystem beweisen wollte. Oder genauer: Einer der Ahnen der heutigen Systementwickler.

Hier die Tabelle der Höhe der Einsätze von der Einfachen Chance (EC) bis zur 85-fachen Chance (Plein) bis zum 65 Verlust hintereinander:

Die Einzahlungshöhe hat einen erheblichen Einfluss auf den Verlauf der Simulation. Der Startwert bestimmt, ob sie zu einem bestimmten Zeitpunkt einen großen Verlust oder gar Totalverlust erleiden. In manchen Folgen ist es wichtig, zum richtigen Augenblick einen Totalverlust zu erleiden, um am Ende einen Gesamtgewinn zu haben.

Statt mit Hilfe eines C-Programmes hatte ich mich schon am frühen Sonntag entschlossen, die Strategien künftig auch mit einer Tabellenkalkulation zu simulieren. Eine Tabellenkalkulation dürfte von einem breiteren Publikum nutzbar sein.

Beim Entwickeln der Formeln hatte ich mit verschiedenen Einzahlungen gespielt. Bei genau Einheiten ergab sich dieses schöne Ergebnis, dass mich auf die Idee einer Überlegenheit der dreifachen Chancen brachte. Versuchen Sie es einer etwas veränderten Einzahlung, dann werden Sie genauso deutliche Verluste (versuchen Sie es mit , 6985, 7595 oder Einheiten) erleiden. Es ist ein absoluter Zufall, so eine so schöne Permanenz gefunden zu haben.

Er kann nicht recht haben, denn er hat nie gelebt und auch keine Aufzeichnungen hinterlassen! So eine geheimnisvolle Geschichte ist notwendig, um ein Gewinnsystem an Dumme zu verkaufen. Da ich kein Gewinnsystem verkaufen will, kann ich diese Geschichte jetzt sang- und klanglos beenden.

Sie sehen, eine Simulation mit Coups reicht nicht aus, um eine Gewinnstrategie verlässlich statistisch zu bestätigen oder zu widerlegen. Ggf. muss sie mit verschiedenen (sehr vielen) Anfangswerten getestet werden.